Volvo C40 Recharge Twin Pure Electric AWD vs Fisker Karma EcoSport
Direkter Vergleich
| Leistung | 408 PS | 408 PS |
|---|
| Drehmoment | 660 Nm | 1300 Nm |
|---|
| 0–100 km/h | 4.7 s | 6.3 s |
|---|
| Höchstgeschwindigkeit | 180 km/h | 201 km/h |
|---|
| Leergewicht | 2185 kg | 2400 kg |
|---|
| Hubraum | 0 cm³ | – |
|---|
| Baujahr | 2021 | 2011 |
|---|
Duell: Beschleunigung & Zwischenzeiten
| 0–100 km/h | 4.7 s | 6.3 s |
|---|
| 0–200 km/h | – | 23.02 s |
|---|
| 100–200 km/h | – | 15.95 s |
|---|
| ¼ Meile (Zeit) | 12.01 s | 14.22 s |
|---|
| ¼ Meile (Endspeed) | 197 km/h | 166 km/h |
|---|
Zwischenzeiten rechnerisch geschätzt (gemessene Werte bevorzugt). Grün = schneller.
Jahreskosten im Duell bei 15.000 km/Jahr
Volvo C40 Recharge Twin Pure Electric AWD: Premium-Segment · Benzin · 7.5 kWh/100 km ·
Fisker Karma EcoSport: Premium-Segment · Benzin · 7.5 kWh/100 km
| 394 EUR |
Sprit 0.35 EUR/kWh · Alltagspreis |
394 EUR |
| – |
Kfz-Steuer |
– |
| 2.168 EUR |
Versicherung Typklasse oder geschätzt |
2.168 EUR |
| 500 EUR |
Wartung & Insp. Segment-basiert |
500 EUR |
| 2.164 EUR |
Verschleiss 14.4 vs 14.6 ct/km |
2.192 EUR |
| −3.740 € |
Wertentwicklung Alter 5 J. vs 15 J. |
−1.125 € |
| 8.966 € |
Gesamt pro Jahr |
6.379 € |
Cyan = günstiger bzw. bei Wertentwicklung höher (Wertsteigerung besser als Verlust). Spritpreise aus ADAC-Ticker (Alltagspreis Ø + 8 ct). Wartung/Verschleiss segment-abhängig. Versicherung grob aus Leistung geschätzt (HSN/TSN nicht hinterlegt). Wertentwicklung mit Sammler-Kurve für Instant-Klassiker (Modell ≥ 3 J. aus Produktion).
Grün / Cyan = besserer Wert. 0–100, Kosten und Wertentwicklung sind teils rechnerisch geschätzt (Standard 15.000 km/Jahr). Angaben ohne Gewähr.
Zubehör & Pflege
Anzeige · Als Amazon-Partner verdienen wir an qualifizierten Käufen – für dich ohne Mehrkosten.
Haeufige Fragen
Was kostet der Volvo C40 Recharge Twin Pure Electric AWD im Vergleich zum Fisker Karma EcoSport pro Jahr?
Bei 15.000 km/Jahr: Volvo C40 Recharge Twin Pure Electric AWD ~8.966 EUR, Fisker Karma EcoSport ~6.379 EUR. Differenz 2.587 EUR - der Fisker Karma EcoSport ist gunstiger.
Wer ist schneller: Volvo C40 Recharge Twin Pure Electric AWD oder Fisker Karma EcoSport?
0-100 km/h: Volvo C40 Recharge Twin Pure Electric AWD in 4.70 s, Fisker Karma EcoSport in 6.30 s. Hoechstgeschwindigkeit: 180 vs 201 km/h. Volvo C40 Recharge Twin Pure Electric AWD spurtet schneller, Fisker Karma EcoSport erreicht die hoehere Vmax.
Welcher haelt seinen Wert besser: Volvo C40 Recharge Twin Pure Electric AWD oder Fisker Karma EcoSport?
Prognose Wertentwicklung/Jahr: Volvo C40 Recharge Twin Pure Electric AWD -3.740 EUR, Fisker Karma EcoSport -1.125 EUR. Fisker Karma EcoSport schneidet wertstabiler ab. Basis: DAT-/Schwacke-nahe Faustregel mit Klassiker-Modifikation.